這些指控荒誕不經(jīng)，卻像經(jīng)過精心編排的劇本，在境外網(wǎng)絡(luò)世界迅速傳播發(fā)酵。
水軍下場，刻意煽動情緒，試圖掀起一股抵制《云上之志》、抵制桑晚的國際輿論浪潮。
國內(nèi)網(wǎng)友憤怒異常，紛紛翻墻出去與外媒和黑子論戰(zhàn)。
「眼瞎了嗎？看不懂電影好壞就會扣帽子！」
「保護我方桑晚！《云上之志》加油！」
「真是酸雞跳腳！自己拍不出好電影就來詆毀?！?/p>
「稅務(wù)問題？拿出證據(jù)來！造謠犯法！」
「我家晚晚是缺那點錢的人嗎？造謠前先好好調(diào)查一下吧。」
但境外輿論場的話語權(quán)長期被把持，許多不明真相的國外網(wǎng)友容易被這些看似“權(quán)威”的媒體帶了節(jié)奏，開始對《云上之志》和桑晚產(chǎn)生質(zhì)疑和偏見。
桑晚剛剛結(jié)束一天的工作。助理小心翼翼地將平板電腦遞給她，屏幕上正是那些觸目驚心的負面新聞。
桑晚快速地瀏覽著，臉上的表情從最初的驚訝，逐漸轉(zhuǎn)為冰冷的平靜。
這才多久，微博評論區(qū)和海外社交賬號就被大量惡意留言淹沒。
有人拿著捏造的“稅務(wù)問題”截圖造謠，有人用粗俗的語言攻擊她，甚至還有人威脅“如果敢去電影節(jié)，就會讓她好看”。
桑晚沒有選擇立刻發(fā)聲，而是先讓財務(wù)團隊整理了自己近五年的稅務(wù)申報記錄和完稅證明，確保每一筆收入都清晰可查。
當晚，桑晚在國內(nèi)外社交平臺上同步發(fā)布了長文《關(guān)于近期不實報道的澄清聲明》。
長文里，她首先，附上了稅務(wù)部門出具的“無違規(guī)記錄”證明和詳細的完稅明細表，證明“稅務(wù)問題”是無稽之談。
其次，她針對“人權(quán)問題”的謠言，曬出了自己多年來參與公益事業(yè)的記錄，包括資助貧困兒童上學(xué)、參與環(huán)保項目等，用行動反駁抹黑。
聲明發(fā)布的同時，《云上之志》的導(dǎo)演、編劇以及劇組其他成員也紛紛發(fā)聲。
導(dǎo)演陳國龍在采訪中說：“《云上之志》的創(chuàng)作初衷，是想展現(xiàn)科研工作者的堅守與付出，我們花了三年時間調(diào)研，就是為了拍一部真實、有溫度的電影，所謂‘國家宣傳片’的說法，完全是對藝術(shù)創(chuàng)作的誤解?！?/p>
國際電影節(jié)組委會也很快做出回應(yīng)，他們發(fā)布了一份《入圍影片評審報告》，詳細說明了《云上之志》的入圍理由：
“影片在敘事結(jié)構(gòu)、表演技巧、視覺呈現(xiàn)上都達到了極高的藝術(shù)水準，尤其是對科研工作者日常的真實刻畫，具有強烈的人文關(guān)懷，符合電影節(jié)‘關(guān)注現(xiàn)實、尊重藝術(shù)’的宗旨。評審過程全程公開透明，不存在任何外部干預(yù)?！?/p>
組委會還表示，將保留追究造謠媒體法律責(zé)任的權(quán)利。
更讓境外抹黑者沒想到的是，很多國際影人和觀眾站出來為桑晚和《云上之志》發(fā)聲。
曾獲得奧斯卡最佳導(dǎo)演的馬丁在采訪中說：“我看過《云上之志》，這是一部非常優(yōu)秀的電影，桑晚的表演極具感染力，那些抹黑言論太荒謬了?！?/p>
在桑晚和團隊的有條不紊的反擊下，境外媒體的抹黑逐漸失去市場。
越來越多的人意識到，這場“輿論黑潮”本質(zhì)上是某些勢力對中國文化崛起的恐懼和遏制。
國內(nèi)網(wǎng)友在社交平臺上發(fā)起#支持桑晚##支持云上之志#的話題，話題閱讀量很快突破 10億。
海外華人也自發(fā)組織起來，在境外社交平臺上傳播真相，反駁虛假信息。
距離國際電影節(jié)開幕還有一周時，桑晚收到了電影節(jié)組委會的邀請，邀請她作為主競賽單元的入圍演員，出席開幕式紅毯和影片展映活動。
助理問她：“要不要再考慮一下？境外還有一些不確定的因素?！?/p>
桑晚堅定地搖搖頭：“我必須去。不僅是為了《云上之志》，為了夏余音這個角色，更是為了告訴所有人，中國電影人有能力拍出優(yōu)秀的作品，中國文化不應(yīng)該被偏見和抹黑所定義?！?/p>
威尼斯的麗都島上，水城浪漫慵懶的氛圍掩蓋不住電影宮內(nèi)外暗涌的激流。
桑晚抵達電影節(jié)舉辦地時，機場外擠滿了記者和影迷。
有舉著“《云上之志》加油”牌子的中國留學(xué)生，也有拿著相機追問“如何看待境外抹黑”的國際媒體。
桑晚穿著簡約的黑色西裝，面對鏡頭時語氣平靜道：“我來這里，是為了讓更多人看到中國科研工作者的故事，也為了證明，好電影不該被政治偏見左右?！?/p>
電影節(jié)開幕前三天，展映環(huán)節(jié)率先啟動?！对粕现尽纷鳛橹鞲傎悊卧臒衢T影片，已進行了官方展映。
放映廳座無虛席，從開場時林溪在實驗室里調(diào)試儀器的特寫，到結(jié)尾團隊成功突破技術(shù)封鎖時的集體歡呼，全場觀眾的情緒始終跟著劇情起伏。
電影恢弘又細膩的敘事和桑晚精湛的表演，尤其是桑晚對靈魂人物夏余音的深刻塑造，贏得了現(xiàn)場觀眾長時間的熱烈掌聲和不少權(quán)威影評人的高度評價。
映后交流環(huán)節(jié)，有位來自法國的觀眾站起來說：“我之前看過那些抹黑報道，以為這是一部枯燥的宣傳片，但看完才發(fā)現(xiàn)，這是一個關(guān)于‘堅持’與‘熱愛’的故事，桑晚女士的表演讓我看到了女性在科研領(lǐng)域的力量?！?/p>
還有位德國影評人直接提問：“為什么媒體會刻意忽視這部電影的藝術(shù)性？難道僅僅因為它來自中國？”
之后的幾日，場刊評分一路領(lǐng)先，桑晚摘取影后桂冠的呼聲日益高漲。
然而，在表面的風(fēng)光之下，一股暗流再次通過非藝術(shù)的渠道試圖扭曲這場本該屬于電影的盛會。
電影節(jié)幾位具有投票權(quán)的評委，近期頻頻接到來自某些“有影響力”人士的電話或會面邀請。
談話的內(nèi)容從最初的“藝術(shù)交流”逐漸變得露骨而充滿壓力。
“《云上之志》確實不錯，但它的‘背景’太過復(fù)雜， awarding它可能會向外界釋放錯誤的信號，影響電影節(jié)的‘純粹性’和未來的發(fā)展。”一位游說者含蓄地對某位歐洲評委說道。
另一位則更加直接：“我們希望看到的是能代表‘普世價值’的作品獲獎。那部《城之緣》不是更符合當下的潮流嗎？
支持它，就是支持‘正確’的方向。至于《云上之志》……我們知道您明年項目的資金還在尋找合作方，也許我們可以提供幫助?！?/p>
各種各樣的威逼與利誘，試圖捆綁評委們的藝術(shù)判斷。評委會內(nèi)部的爭論也變得空前激烈。