聞昌城在李麗光滑的身子上摸了一把，輕笑道：“廉潔模范？我只是隨口一說，你還當真？
能擺平這件事，不沾一身腥就不錯了。”
李麗將頭依偎在聞昌城的懷里，撒嬌道：“聞哥，我不想做地下情人，你娶我，好嗎？”
“你又來了。不是說好了嗎？再等等，等我兒子高考結束，上了大學，家里那邊安頓好了，我就離婚娶你。”
“哼，這都是你們男人共同的托詞。算了，不說了，說了也白說。”
“親愛的，作為補償，過年把，我提拔你為正處。
放心，我不會虧待我的女人。”
“聞哥，你真好。”李麗翻身騎在聞昌城的身上……
林雪找聞昌城談話。
雖然聞昌城對林雪心存不滿，認為林雪搶了他的市委書記寶座，但林雪畢竟是一把手，在沒有完全撕破臉之前，他還是假裝尊重她。
林雪沒有繞彎子，而是將青山縣的緊急報告遞給聞昌城。
“昌城市長，這份報告，是青山縣呈報給市委市政府的，你看過了吧？”
聞昌城瞥了一眼報告的標題，點了點頭：“看過了。青山縣那邊，有些同志對調查工作有些不同看法，心情可以理解。
但方式方法上，確實欠妥，也給我們市里的工作帶來了被動。
我已經(jīng)嚴厲批評了丁一一同志。”
聞昌城這番話，暗藏玄機。他先發(fā)制人，先批評青山縣的做法。
林雪淡淡地說：“丁一一同志的心情可以理解，方式方法可以商榷。
但報告里反映的問題，昌城市長，你覺得是空穴來風嗎？”
聞昌城不動聲色地說：“調查工作千頭萬緒，出現(xiàn)一些技術上的爭議，很正常。
江小利同志是市政府副秘書長，工作經(jīng)驗豐富，他帶的調查組，成員也都是各相關單位的骨干。
他們的結論，是經(jīng)過集體討論、專家論證的。
我相信，調查組是本著對事實、對科學、對組織負責的態(tài)度開展工作的。
個別人的質疑，我們需要重視，但也不能因為個別人的意見，就全盤否定整個調查組的工作，甚至否定調查程序本身。
這既不符合組織原則，也不利于盡快給事故一個定論，穩(wěn)定人心。”
“昌城市長，你說得對，我們要相信組織，相信程序，更要相信科學。
但信任，不能代替監(jiān)督；程序，不能掩蓋問題。
報告里提到的幾個疑點，非常具體，也非常關鍵。
馮大友的檢測公司與承建方畢元關系密切，這是事實。
取樣程序不規(guī)范，現(xiàn)場殘骸質量肉眼可見的低劣與檢測報告的完美合格形成鮮明對比，這也是事實。
調查組副組長和核心專家在簽字環(huán)節(jié)公開質疑、拒絕簽字，導致調查結論無法統(tǒng)一，這更是無法回避的事實。”
她頓了頓，語氣更加嚴肅：“如果這些疑點不澄清，這份建立在有重大瑕疵證據(jù)基礎上的調查報告，能讓人信服嗎？
能經(jīng)得起歷史的檢驗嗎？能對那四條逝去的生命、對他們的家屬、對全市人民交代嗎？
如果市政府出具的報告都無法做到邏輯合理、證據(jù)確鑿，那政府的公信力何在？我們又如何取信于民？”
聞昌城辯解道：“林書記，你說的這些，我也能理解。
但是，我們看待問題，是不是也要辯證地看？
任何調查，都不可能做到百分之百的完美，都會存在這樣那樣的細節(jié)爭議。
馮大友和畢元是朋友，這不能直接等同于檢測報告造假。
取樣程序或許有不盡完善之處，但檢測數(shù)據(jù)是儀器測出來的，是客觀的。
尹雪瑤和周國華的質疑，是基于他們的專業(yè)判斷。
但江小利和調查組其他大多數(shù)成員，以及參與論證的專家，難道就沒有他們的專業(yè)判斷嗎？
我們不能因為少數(shù)人的意見，就否定多數(shù)人的結論吧？這恐怕有失偏頗。”
林雪逐條反駁：“昌城市長，馮大友與畢元的利益關聯(lián)，是可能影響檢測獨立性的重大風險因素，這是客觀事實。
取樣程序不規(guī)范，是調查程序上的硬傷，這直接動搖了檢測樣品來源的真實性，進而動搖了整個檢測報告的根基。
這不是細節(jié)爭議，這是原則問題，是調查結論能否成立的前提。
你說不能因為少數(shù)人質疑就否定多數(shù)人結論。
但如果這少數(shù)人的質疑，直接動搖了支撐多數(shù)人結論的核心證據(jù)，那這結論還能成立嗎？
皮之不存，毛將焉附！”
聞昌城試探著問：“林書記，你的意思是？”
林雪正色道：“按計劃，明天召開市委常委會，我建議，將萬山大橋事故調查工作列入其中一個議題。
在常委會上，通報青山縣報告反映的情況，聽取各方意見。
然后，由市委常委會作出決定：第一，中止江小利同志負責的現(xiàn)有調查組的工作；
第二，成立由市委市政府領導，市紀委監(jiān)委牽頭，市應急、住建、交通、審計、公安等部門參與，并邀請省級權威專家和人大代表、政協(xié)委員監(jiān)督的新的聯(lián)合調查組，全面接手事故原因調查工作。
重點徹查工程質量，可能存在的腐敗問題以及前期調查中是否存在瀆職、造假等行為；
第三，立即對垮塌現(xiàn)場所有殘骸、相關工程資料、財務賬目等進行全面封存、保護；
對涉事企業(yè)、檢測機構及相關人員依法依規(guī)采取必要措施，防止證據(jù)滅失、人員外逃；
第四，調查過程要最大程度公開透明，及時向社會公布進展，接受群眾和輿論監(jiān)督……”
聞昌城明白了，林雪這是步步為營，以重新調查作為幌子，趁機打壓他的勢力和權威。
畢竟，江小利為組長的調查組是他派下去的。
但現(xiàn)在，調查組內訌嚴重，無法集體簽字通過。
重新調查，無異于狠狠打了他一耳光。
如果他默許，就相當于默許被人打耳光。
“林書記，依我看，這個方案太過激進，動作太大了！
這已經(jīng)不是簡單地澄清疑點、重新核實，這是要全盤否定前期的調查工作，甚至是要對前期調查進行有罪推定。
這會產(chǎn)生什么樣的后果，考慮過嗎？”
聞昌城接著說：“第一，否定江小利調查組，等于否定了市政府之前的工作部署，這會嚴重損害市政府的決策權威和公信力。以后我們還怎么開展工作？
第二，由市紀委牽頭，公安介入，這等于直接將一起安全事故調查，上升到嚴重的違紀違法甚至刑事案件偵查層面。
這會引發(fā)多大的震動和恐慌？那些兢兢業(yè)業(yè)工作在崗位上的基層同志會怎么想？
那些在龍城投資興業(yè)的企業(yè)家會怎么看？外界會怎么議論我們龍城？
這會嚴重破壞我們好不容易營造起來的良好發(fā)展環(huán)境和穩(wěn)定局面。
林書記，你是市委書記，是班子的班長，要考慮全局。
我們不能因為個別人的質疑，就自亂陣腳，就大動干戈，這恐怕會因小失大，得不償失。”
林雪一字一句地說：“昌城市長，你說我激進，說動作大。
那我問你，如果調查組內部沒有分歧，如果檢測報告沒有瑕疵，如果調查結論經(jīng)得起推敲，我會提出這樣的建議嗎？不會。
正是因為現(xiàn)有的調查工作已經(jīng)出現(xiàn)了不可調和的矛盾，出現(xiàn)了無法回避的硬傷，我們才必須采取措施來糾正。
這不是否定市政府，恰恰是為了維護市政府的公信力。
因為一個建立在虛假證據(jù)和程序錯誤基礎上的結論，才是對政府公信力最大的破壞！”
聞昌城其實并不太懼怕林雪深查萬山大橋垮塌真相。
就算耿冬青、黃小勇因為畢元被查，與他也沒有太大關系。
黃小勇送給李麗寶貝這事，已基本擺平。
耿冬青雖然是他的人，但他并沒有收受耿冬青金錢，除了逢年過節(jié)收些煙酒和冬蟲夏草。
這最多算是違紀，不傷根本。
他不像有的官員，什么錢都敢收，他很謹慎。
但是，林雪開了第一槍，他必須還擊。
之前，他和林雪是面和心不和，但現(xiàn)在，林雪差不多是將刀架在他脖子上，他必須強硬還擊。
他上有靠山，在龍城有根基，怎么能忍氣吞聲，被林雪打壓？
他語氣變得強硬：“林書記，你從省紀委下來，眼里可能只有案子，只有是非對錯。
但治理一個地方，沒那么簡單，很多時候，需要平衡，需要妥協(xié)。
把拳頭收回來，是為了更好地打出去。
你這樣蠻干，只會把事情搞砸，把龍城拖入泥潭！
什么也別說了，就上常委會，由全體常委同志民主決策吧。
我相信，常委會的同志們，會本著對龍城發(fā)展穩(wěn)定大局高度負責的態(tài)度，做出最符合實際、最有利于解決問題的決定！”