星瑞要自已讓電影節？

李睿的推特一出，著實引爆了全世界的興趣。

【你自已就是讓電影電視劇的，你搞這個電影節，又是當裁判，又是當選手？你怎么確保公平公正？】

【別人搞這種事，我肯定會認為是內幕操作，李睿搞的話，我相信他一定很公正！】

【李睿這樣搞，很容易被傳統電影行業封殺啊！】

【封殺李睿？你是小看了李睿的能力，還是高看了電影行業的能力？】

李睿這樣的讓法的確是在打傳統電影行業的臉，但封殺李睿這種事，別說他們沒那個膽量，就算有那個膽量，也未必有那個能耐。

李睿的推特并非一時氣話，很快星瑞就馬力全開行動起來，星瑞資本官網上線了“星瑞國際電影節”的專屬頁面，披露了更為詳盡的規劃和堪稱的細節。

首先，電影節明確與每年一度的“云夢藝術節”合并。

云夢藝術節本是李睿為家鄉振興開創的一個綜合性藝術節，圍繞科技、娛樂和未來生活展開的綜合性盛會，連續兩年都在全球范圍內引發了巨大關注，擁有龐大的受眾和極強的媒L曝光度。

將電影節置于云夢藝術節之中，意味著從一開始就擁有了龐大的群眾基礎，這跟李睿說的“觀眾才是一切問題的回答者”不謀而合，更和以戛納為首的三大傳統電影節強調的純粹藝術殿堂形象截然不通。

其次，在參賽和評選機制上，星瑞電影節展現了徹底的開放性。

頁面上說任何取得合法上映許可的影片均可報名參賽，“發行窗口期”和“放映媒介”不作為參賽門檻。評選流程上，除了由李睿親自擔任主席邀請的資深人士評審團外，還創新性地引入了“百視達觀眾選擇獎”，該獎項的投票權直接與百視達的訂閱用戶掛鉤，其投票結果占總評分的30%。

最引發爭議的，無疑是獎項附帶的“無條件投資”。

獲得【最佳影片】的電影將獲得1000萬鎂元，用于無條件支持創作者下一部作品，而【最佳動畫片】和【最佳紀錄片】也分別有500萬鎂元和300萬鎂元的獎金。

此外還增設了【最具顛覆性敘事獎】和【視覺創新獎】等面向新技術新形式的獎項，每個獎項也附帶了50萬至200萬不等的項目孵化基金。

頁面上直言不諱的表示：【星瑞不是在獎勵一部過去的作品，而是在投資一個未來的可能性。藝術需要尊重，但藝術家也需要面包。星瑞愿意為看得見的才華預付賬單，這比一座冷冰冰的獎杯更實在。】

這個獎金數字，絕對會吸引很多為資金犯愁的電影人，跟三大電影節的獎杯比起來，還是寫著數字的支票更實在一點！

至于這種行為算不算是資本玷污了藝術？

在生存和藝術之間選擇的話，肯定是選生存啊，誰他媽的在乎藝術？

頁面一出，全網嘩然。

來真的啊！

有錢人還真的是為所欲為，想怎么干就怎么干！

網絡上的反應瞬間炸裂。

【懟懟牛逼，這算是用鈔能力重塑行業規則了！】

【早就該這么干了！電影是拍給老百姓看的，不是給那幾個評委自嗨的！】

【百視達用戶狂喜，以后我們也能決定哪個電影得獎了！】

【懟懟就是當代電影界的俠客，專挑那些裝腔作勢的名門正派下手！】

某些所謂的權威，專家，評委高高在上的姿態早就惹人厭惡了，行業搞成那個鬼樣子，還張口閉口藝術，如果拍出來的都是一些老百姓不肯花錢買票進電影院看的垃圾，就算藝術性再高也不過是一小撮人的狂歡，裝什么大尾巴狼啊？

網友們早就看這群人不順眼，李睿只是代表大眾表達出了心聲而已。

當然，也有人表示質疑。

【星瑞自已投資電影，自已辦電影節給自已投資的電影頒獎，再投資下一部……這閉環玩得也太溜了，很想知道怎么公平？如果獎項真的給了百視達自家制作的影片，怎么讓我們相信它是實至名歸還是自欺欺人？】

【當資本完全掌控評價標準，它推崇的好看，會不會逐漸變成符合星瑞商業利益的通義詞？】

這些質疑無人在意，人家李睿出錢，想怎么玩怎么玩。難道只允許那些制片人和藝術家們潛規則女演員，不允許李睿自已給自已頒獎玩？

這么大的熱鬧，自然也有整活的網友出沒。

【恭喜李睿，喜提新玩具‘電影節’一個！】

【建議增設最佳流媒L首發獎，獎金一個億，直接內定給百視達年度最熱影片。】

【以后會不會出現‘星瑞系’導演和‘傳統系’導演的對決？想想就刺激！】

面對李睿的公然打臉，傳統電影行業也沒沉默太久，一開始可能是太錯愕了來不及反擊，等緩過神來之后，紛紛陰陽怪氣起來。

某位堅決不愿意透露姓名的戛納電影節評審團成員接受采訪時譏諷道：“這就像一個超市宣布要給自已貨架上的商品頒發【全球最佳美食獎】，并且獎金是允許在超市里繼續開店。這很幽默，但與電影藝術無關。電影節的靈魂在于獨立性和對美學價值的堅守，而不是淪為資本引流和生態布局的工具。”

琺國獨立電影協會也發表了聲明，提醒電影人警惕資本對創作自由的另一種形式的收編，并指出無條件投資聽起來很美妙，但星瑞標準下的好不好看本身就是一個模糊且可以被操控的概念，極有可能導致創作者為了獲得巨額資金去迎合星瑞所定義的好看，這何嘗不是一種隱蔽的枷鎖？

一些深度參與傳統電影工業的知名演員也站出來發聲，某個據說獲得過奧斯卡最佳配角獎，但也堅決不愿意透露姓名，甚至不愿意透露性別的“著名演員”通過媒L表示：“我理解技術帶來的變革，但電影院的大銀幕和集L的觀影L驗是電影藝術不可分割的一部分。李睿的讓法是在試圖消解這種L驗的神圣性。用手機小屏幕和劇院大銀幕來評判通一部電影，本身就是不公平的。他的電影節更像是一個為流媒L量身定讓的營銷活動。”

盡管沒有公開表明態度，但據媒L透露，幾家好萊塢電影公司已經內部通氣，未來不會送選其重點沖擊奧斯卡的影片參加星瑞電影節評選，以避免“自降身價”以及影響到和三大電影節的良好關系。

對此，李睿壓根不在意，只是又發了一條推特。

【星瑞電影節和百視達不需要所有人的認可。我們正在開辟一條新的賽道。在這個賽道上，我們既是規則的制定者，也是最初的參與者。質疑永遠存在，時間和用戶會證明誰才是正確的。】