關(guān)于故淵的討論熱度逐漸消散，取而代之的，是在世界范圍內(nèi)的科幻討論熱潮。
原因很簡(jiǎn)單，星云獎(jiǎng)要來(lái)了！
自今年三月份星云獎(jiǎng)公布作品提名后，兩個(gè)月以來(lái)，入圍的所有作品都獲得了程度不同的關(guān)注。
這之間，入圍星云獎(jiǎng)最佳長(zhǎng)篇小說(shuō)獎(jiǎng)的六部作品，無(wú)疑是最引人矚目的。
而作為首位入圍該獎(jiǎng)項(xiàng)的華國(guó)作家，自一開(kāi)始，顧遠(yuǎn)就備受期待。
因?yàn)槿绻欉h(yuǎn)最終能夠成功獲獎(jiǎng)，打破的將不僅是華國(guó)記錄，更將是亞洲紀(jì)錄。
對(duì)此，不少媒體對(duì)此次事件極盡贊譽(yù)，甚至直言這個(gè)23歲的年輕人正在創(chuàng)造奇跡。
《紐幺文化周刊》：
“顧遠(yuǎn)投下的是一顆披著科幻外衣的催淚彈。”
“它打破了類(lèi)型文學(xué)的界限，讓只有宏大科幻敘事的星云獎(jiǎng)名單里，久違地聽(tīng)到了人類(lèi)心臟跳動(dòng)的聲音?！?/p>
《泰晤士報(bào)》的用詞更加直接：
“這部作品探討了人性的本質(zhì)，智慧是上帝的禮物，還是痛苦的詛咒？”
“這是一部關(guān)于失去的史詩(shī)?！?/p>
“……”
最開(kāi)始，這些聲音占據(jù)了主流。
但隨著時(shí)間的流逝，關(guān)于《花束》的討論聲音變得更為復(fù)雜。
科幻界權(quán)威雜志《軌跡》在最新一期的評(píng)論中，對(duì)于《花束》做出了明確的定義。
“顧遠(yuǎn)將科幻設(shè)定作為一個(gè)拷問(wèn)我們內(nèi)心的工具，毫無(wú)疑問(wèn)，這是一種極為成功的軟科幻?！?/p>
同樣是如此定義，卻不是所有聲音都這樣溫和。
在一期著名的科幻討論節(jié)目中，幾位資深書(shū)評(píng)人表達(dá)了不同意見(jiàn)。
“沒(méi)人能否認(rèn)它讓我哭了整整一晚?！逼渲幸晃患钨e如此中說(shuō)道。
“但我們討論的是星云獎(jiǎng)，在這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)里，我們必須問(wèn)一件事，那就是智力提升手術(shù)在書(shū)里究竟是什么？”
“它只是一個(gè)推動(dòng)劇情的工具，還是構(gòu)建整個(gè)世界的核心？如果是前者，它是否更應(yīng)該去角逐布萊克伍德文學(xué)獎(jiǎng)？”
這些觀點(diǎn)的提出仿佛打響了某個(gè)信號(hào)，越來(lái)越多相關(guān)的論戰(zhàn)開(kāi)始展開(kāi)。
有人認(rèn)為這本書(shū)的核心在于情感不假，但單憑這點(diǎn)，就足以碾壓那些只知道堆砌技術(shù)細(xì)節(jié)的作品。
而對(duì)于該條評(píng)論，一位資深科幻編輯親自下場(chǎng)：“你說(shuō)的很對(duì)，這部作品無(wú)疑是偉大的小說(shuō)，但你要知道它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可不是那些平庸之作?！?/p>
“相較之下，《花束》的核心構(gòu)思缺乏那種讓人……仰望星空的感覺(jué)?！?/p>
“它的力量源于查理·高登個(gè)人的悲劇，而非某種顛覆性的科幻概念?！?/p>
……
這些不同的專(zhuān)業(yè)聲音出現(xiàn)，構(gòu)成了山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓的架勢(shì)。
但同時(shí)，也令國(guó)內(nèi)滿(mǎn)心期待的讀者越發(fā)忐忑。
在國(guó)際知名的評(píng)分軟件上，《花束》始終保持在一個(gè)極高的分?jǐn)?shù)上面。
而在科幻板塊，雖然分?jǐn)?shù)依然足夠高，但最高贊的評(píng)論卻是：
“這是偉大的小說(shuō)，但這是偉大的科幻嗎？”
……
關(guān)于作品本身的爭(zhēng)論不休，他們自然而然的，將目光又投回了作者本身。
而恰巧，顧遠(yuǎn)最近在國(guó)際青年論壇上的表現(xiàn)，相當(dāng)之亮眼。
“……這位年輕的華國(guó)作家展現(xiàn)出了與其年齡極不相符的沉穩(wěn)與理論素養(yǎng)……”
“他的文學(xué)天賦毋庸置疑……”
這些來(lái)自權(quán)威媒體或者當(dāng)時(shí)與會(huì)者的評(píng)價(jià)，吸引了這些評(píng)價(jià)者的目光。
他們?cè)凇短┪钍课摹氛业搅送暾奈恼隆?/p>
那篇被稱(chēng)為來(lái)自倫蹲國(guó)際青年作家論壇現(xiàn)場(chǎng)回應(yīng)的《白象似的群山》。
這篇文章獲得了極高的贊譽(yù)。
“對(duì)話(huà)之下，冰山萬(wàn)丈。”
“這是大師級(jí)的留白?！?/p>
“……”
但是，對(duì)于星云獎(jiǎng)的輿論場(chǎng)而言，這篇文章的出現(xiàn)卻使得情況更加復(fù)雜。
一方面，它極大地增強(qiáng)了顧遠(yuǎn)作為頂尖作家的威望。
不再有人質(zhì)疑顧遠(yuǎn)可能只擅長(zhǎng)單一長(zhǎng)篇煽情敘事，他們紛紛表示，顧遠(yuǎn)這樣的表現(xiàn)，則是證明了他在寫(xiě)作技法上的極致掌握，以及頂級(jí)天賦的體現(xiàn)。
但也正因如此，另一種擔(dān)憂(yōu)順理成章地冒出。
據(jù)某位匿名人士透露，現(xiàn)如今部分評(píng)委表達(dá)了困惑。
“這篇小說(shuō)確實(shí)非常出色，但問(wèn)題是，它與科幻毫無(wú)關(guān)系?！?/p>
這位人士轉(zhuǎn)述道：“這反而某種程度上印證了我們的擔(dān)憂(yōu)?！?/p>
“顧遠(yuǎn)的興趣核心和最高天賦，可能更偏向于純嚴(yán)肅文學(xué)領(lǐng)域?！?/p>
“《白象》越完美，這種傾向就越明顯。”
“星云獎(jiǎng)是否應(yīng)該嘉獎(jiǎng)一位或許志不在此，只是路過(guò)科幻領(lǐng)域的天才游客？”
對(duì)于這種聲音，不少支持顧遠(yuǎn)，或者說(shuō)支持《花束》的評(píng)論家則是略帶嘲諷的提出了一個(gè)新問(wèn)題：
“他證明了自已是個(gè)更全面的文學(xué)大師，但這對(duì)于爭(zhēng)奪一個(gè)特定的類(lèi)型獎(jiǎng)項(xiàng)來(lái)說(shuō)，究竟是加分項(xiàng)，還是……減分項(xiàng)？”
……
愛(ài)丁堡。
顧遠(yuǎn)站在這座具有八百多年歷史的城墻上，眺望著遠(yuǎn)處的海灣。
微風(fēng)吹拂。
他看著腳下的建筑，不知為何，想起了前世的一部經(jīng)典之作。
簡(jiǎn)單回憶過(guò)后，他又將注意力放到最近沸沸揚(yáng)揚(yáng)的討論之中。
事實(shí)上，對(duì)于這些爭(zhēng)議，顧遠(yuǎn)早有預(yù)料。
在這個(gè)世界，即使星云獎(jiǎng)還叫星云獎(jiǎng)，但還是有些地方變了。
前世的星云獎(jiǎng)面向科幻和奇幻兩類(lèi)作品進(jìn)行頒獎(jiǎng)，但在這里，星云獎(jiǎng)只面向科幻作品，是無(wú)比純粹的科幻殿堂。
也正因如此，難免在某些地方會(huì)有些近乎偏執(zhí)的追求。
自一開(kāi)始，顧遠(yuǎn)就沒(méi)對(duì)獲得星云獎(jiǎng)抱有多大的期望。
畢竟，再怎么崇尚公平的獎(jiǎng)項(xiàng)，也難免會(huì)考慮到多種因素。
例如年齡，例如……
除非作品的質(zhì)量好到可以打破一切束縛與偏見(jiàn)。
但可惜，《花束》不是。
最起碼，21世紀(jì)顧遠(yuǎn)的《花束》不是。
當(dāng)然，這不代表顧遠(yuǎn)就沒(méi)有追求了。
而且對(duì)于那些質(zhì)疑顧遠(yuǎn)只是路過(guò)科幻領(lǐng)域的聲音來(lái)說(shuō)，顧遠(yuǎn)還是有些忿忿不平的。
不為別的，就是為了給好兄弟一個(gè)驚喜，他也得把三體寫(xiě)出來(lái)啊。
怎么可能只是路過(guò)？