尹雪瑤低著頭，心里波瀾起伏。
她不是沒想過離婚，這種名存實亡的婚姻，其實，沒有什么意思。
她只是心存僥幸，幻想老公玩累了，有一天會回家。
然而，她也知道，這種概率，比火星撞地球還要小。
吳志遠(yuǎn)趁熱打鐵：“尹大姐，其實，我個人傾向于，你應(yīng)該走第二條路。
按理說，我不該勸你和老公離婚，但說實話，婚姻到了這個地步，勉強(qiáng)維系夫妻關(guān)系，純粹就是自欺欺人罷了。
如果你和老公離婚了，你就有追求幸福的權(quán)利。
退一步說，你和阿宇在一起，沒有任何人能夠干涉。
當(dāng)然，如果你不想離婚，可以走第一條路。
林書記干紀(jì)檢這么多年，拎得清大是大非。
你是被脅迫的，更主動站出來揭發(fā)黑幕，這點生活作風(fēng)的小事，絕不會揪著不放。
就算給處分，也只會是最輕的，不會影響你的根本。”
尹雪瑤終于下定決心：“我聽你的，選第二條路。
既然你叫我大姐，那我也不叫你吳縣長，就叫你志遠(yuǎn)吧。
這些年，我守著一個空殼子婚姻，把自己熬成了一座孤島。
總想著忍一忍、等一等，等他玩夠了、累了，總會回頭。
可現(xiàn)在我才明白，有些人的心，早就不在這個家里了，等一輩子，也等不回來。”
尹雪瑤用紙巾擦了擦眼淚，竟然破涕為笑：“離了，我反而解脫了。
我五十歲了，不該再為別人的錯誤買單，不該再為一段早已死掉的婚姻委屈自己。
我是女人，有資格堂堂正正去追求一點溫暖、一點真心。”
吳志遠(yuǎn)點點頭：“尹大姐，你能想通，比什么都重要。
一旦離婚，畢元手里的視頻，就再也拿捏不住你。
他們敢往外發(fā)，就是傳播淫穢物品，是刑事犯罪，到時候我們反手就能把他們送進(jìn)大牢。”
“志遠(yuǎn)，你這么一說，我就更有底氣了。
明天我就請假去和老公辦理離婚手續(xù)。
其實，他早就想和我離婚，是我一直不同意。
如果我突然同意離婚，他準(zhǔn)樂壞了。
按照江小利的計劃，后天正式形成調(diào)查報告，每個人都要在報告上簽字確認(rèn)。”
“尹大姐，等你明天辦完離婚手續(xù)，就等于徹底解除畢元的最大籌碼。
后天簽字環(huán)節(jié)，就是你反擊的大好機(jī)會。”
“志遠(yuǎn)，我明白。簽字前，我會繼續(xù)配合演戲。
對了，我是不是單獨和周國平談?wù)劊?br/>他雖然膽小，但良心未泯。
我先跟他透個底，說我已經(jīng)破釜沉舟，背后有林雪書記撐腰，讓他知道不是一個人扛雷。
而且，我知道，周國華其實在調(diào)查中獲得不少第一手資料。
這些資料是證實大橋工程質(zhì)量的有力證據(jù)。
只不過，江小利和他單獨談話，讓他照著大橋垮塌是因為不可抗力這個方向?qū)憽?br/>對了，還有那個第三方檢測機(jī)構(gòu)，就是對抽取的混凝土和鋼筋進(jìn)行檢測的機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)人和畢元是朋友，這樣的檢測機(jī)構(gòu)，有何獨立性、公正性可言？”
尹雪瑤透露的這個信息，吳志遠(yuǎn)并不感到奇怪。
調(diào)查報告上必然要有檢測內(nèi)容，以此證實工程質(zhì)量沒問題，那么，混凝土、鋼筋等建筑材料檢測必然合格。
事實上，大橋是豆腐渣工程，建筑材料肯定不合格，要想出具合格報告，必然造假。
“尹大姐，這次送檢的是哪家檢測公司？”
“龍城誠建工程質(zhì)量檢測有限公司，老板叫馮大友。
馮大友以前是干工程的，和畢元是同行，后來搞了這家檢測公司。
馮大友唯利是圖，只要給錢，什么假報告都敢出。
這次檢測的混凝土芯樣、鋼筋樣品，根本不是從垮塌現(xiàn)場隨機(jī)抽取的，是畢元提前準(zhǔn)備好的合格材料，調(diào)包送過去的。
馮大友睜一只眼閉一只眼，直接出具了合格檢測報告，成了他們把事故定成不可抗力的關(guān)鍵幌子。”
“尹大姐，這恐怕是行業(yè)潛規(guī)則吧，不止畢元這么干吧。”
對于檢測弄虛作假，吳志遠(yuǎn)見怪不怪。
很多建筑工程都是這么干的，包括住宅。
就像國外有蜘蛛人徒手無保護(hù)攀爬高樓成功，有人戲言，要是在國內(nèi)爬，說不定早就摔死了。
因為國內(nèi)很多樓盤的外墻保溫、幕墻龍骨，都在偷工減料，能牢牢掛住才怪。
“志遠(yuǎn)，看得出來，你很了解建筑工程行情。的確如此。
工程質(zhì)量、食品安全，都是老大難問題。
比如建筑工程，各種標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、制度都有，但偷工減料、以次充好、數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象層出不窮。
上到橋梁基建，下到住宅樓盤，從鋼筋水泥標(biāo)號，到外墻保溫材質(zhì)，再到幕墻龍骨焊接，質(zhì)量問題很多，監(jiān)管形同虛設(shè)。
食品安全也是如此，添加劑超標(biāo)、原料以假亂真、檢測報告批量造假，商家賺得盆滿缽滿，最后買單的，卻是普通百姓的健康和性命。”
“尹大姐，你說的這些我完全贊同。
我突然想到一個問題，就是馮大友公司出具的虛假檢測報告，其實就是掩耳盜鈴。
關(guān)鍵是，有沒有人敢較真？因為重新檢測一點也不難。
垮塌的大橋殘骸還堆在現(xiàn)場，短時間內(nèi)不可能清運拆遷。
那些斷裂的混凝土芯、銹蝕變形的鋼筋，都是活證據(jù)，不是畢元隨便調(diào)包幾組合格樣品就能抹掉的。”
吳志遠(yuǎn)頓了頓，接著說：“現(xiàn)場殘骸體量這么大，混凝土澆筑紋理、鋼筋牌號、焊縫工藝，全是原始狀態(tài)。
只要我們換一家權(quán)威的、獨立的第三方檢測機(jī)構(gòu)，現(xiàn)場隨機(jī)取樣、全程錄像封存，馮大友那份造假報告，分分鐘就能被戳穿。
難的從來不是技術(shù)檢測，而是有沒有人敢較真，有沒有人能頂住壓力。”
尹雪瑤眼前一亮：“志遠(yuǎn)，你這話算是說到點子上了！
只要現(xiàn)場殘骸還在，那些鐵證就跑不了，馮大友的假報告就是一張廢紙！”
吳志遠(yuǎn)說出自己想法：“尹大姐，你和周國華私下里溝通一下，爭取他站在我們這邊。
你們兩個，一個是調(diào)查組副組長，一個是行業(yè)權(quán)威，如果同時拒絕簽字，并公開質(zhì)疑調(diào)查報告的科學(xué)性、公正性，調(diào)查報告就無法生效。
我會第一時間向林書記報告，林書記就能以調(diào)查程序違規(guī)、關(guān)鍵證據(jù)存疑、群眾反響強(qiáng)烈為由，正式介入督辦，啟動重新調(diào)查程序，名正言順，誰都挑不出毛病。
反過來，你們都不發(fā)聲，林書記如果介入，聞市長會說她手伸得太長。”
尹雪瑤為之一動：“志遠(yuǎn)，你說得太對了！
只要我和周國華聯(lián)名拒簽，這份報告就成了廢稿，程序上根本過不了審，江小利就想捂，也捂不住。
到時候林書記順勢介入，既占著法理，又順著民意，聞市長就算有心偏袒，也不敢公然跳出來阻攔。
周國華那邊我今晚就找機(jī)會單獨談。
我相信他是一個有良知的人，要不然他也不會私下里和我吐槽。
我要讓他知道，他不是孤軍奮戰(zhàn)，有我?guī)ь^，還有組織兜底。
他是市建筑質(zhì)量領(lǐng)域的權(quán)威，他一開口，質(zhì)疑的分量就重了十倍，誰都沒法輕描淡寫壓下去。”
……
調(diào)查組最后一次會議召開。
這次會議主要任務(wù)就是調(diào)查組全體成員簽字，最終確認(rèn)調(diào)查報告，然后打道回府，向市委市政府報告。
江小利主持會議：“經(jīng)過調(diào)查組全體同志連日來的辛勤工作，在青山縣委縣政府的大力配合下，我們終于形成了這份關(guān)于萬山大橋垮塌事故技術(shù)原因的最終調(diào)查報告。
報告詳細(xì)闡述了事故發(fā)生的氣象、水文、地質(zhì)背景，對工程設(shè)計、施工、監(jiān)理、材料檢測等各個環(huán)節(jié)進(jìn)行了全面、客觀的分析，并得出了科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論。
可以說，這份報告凝結(jié)了我們所有人的心血，也體現(xiàn)了市委市政府對此次事故的高度重視和實事求是、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度。”
他頓了頓，繼續(xù)說：“現(xiàn)在，按照程序，請大家在報告上簽字確認(rèn)。
這既是對我們前期工作的最終認(rèn)可，也是我們向市委市政府、向青山縣人民、向歷史做出的莊嚴(yán)承諾。
請大家本著對事實負(fù)責(zé)、對組織負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，審閱后簽字。”
說完，他率先拿起筆，在報告最后一頁調(diào)查組組長一欄，龍飛鳳舞地簽下了自己的名字，動作流暢，一氣呵成。
其他組員見狀，也紛紛拿起筆，開始在自己的名字欄簽字。
尹雪瑤沒有簽字，周國華一直在望著她。
他開會前就想好了。
如果尹雪瑤簽字，他一定簽字。
如果尹雪瑤不簽字，他也跟著不簽字。
江小利提醒尹雪瑤：“雪瑤同志，該你了。
簽完字，我們這次青山之行，就可以畫上一個圓滿的句號了。”
尹雪瑤沒有簽字，冷聲道：“這字我不能簽！這是對事實負(fù)責(zé)，對組織負(fù)責(zé)，對那四條逝去的生命負(fù)責(zé)！”
江小利懵了，沒想到尹雪瑤會來這么一出。
他不由得火了，語氣加重：“不能簽？雪瑤同志，你這是什么意思？
報告是調(diào)查組集體討論、專家論證的結(jié)果，是科學(xué)、客觀的結(jié)論！你有什么理由不簽？”
尹雪瑤毫不退縮，一字一句地說：“我的理由很簡單！我認(rèn)為，這份報告中關(guān)于事故原因的核心結(jié)論，即事故主要由不可抗力的自然因素導(dǎo)致，缺乏充分的證據(jù)支撐。
特別是，作為關(guān)鍵證據(jù)之一的第三方檢測報告，其取樣程序、檢測過程的獨立性、公正性，存在重大疑問！”